جریان شناسی



بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ
گزارش مقاله عثمانیه و اصحاب حدیث قرون نخستین تا ظهور احمد بن حنبل با تأکید بر سیر اعلام النبلاء ذهبی»

نویسنده: مهدی فرمانیان

عضو هیأت علمی دانشگاه ادیان و مذاهب

مجله هفت آسمان، شماره 39، صحفه144-1

مقاله، جریان عثمانیه را در اصحاب حدیث قرون نخستین یعنی از زمان پیدایش این جریان تا زمان احمد بن حنبل مورد بررسی قرار داده است.

با مراجعه به کتاب‌های حدیثى اهل‌سنت و تأثیر عمیق مکتب مدینه و مکتب بصره بر رویکردهاى پذیرش حدیث از سوى اهل‌سنت می‌توان به این نتیجه رسید که سکوت محدثان اهل مدینه در باب حضرت امیر(ع) و نپذیرفتن امام على(ع) از سوى مکتب بصره باعث گردید بیشتر سنت‌های امام على(ع) مورد پذیرش اهل‌سنت قرار نگیرد و فقط با تلاش محدثانى همچون احمد بن‌حنبل خلافت حضرت امیر(ع) پذیرفته شده و دوران ایشان فتنه نامیده نشود. گفتنى است که همین پذیرش حداقلى باعث همگرایى بین مذاهب و تعدیل تندروهاى اهل‌سنت گردید که استاد رسول جعفریان در مقاله نقش احمد بن‌حنبل در تعدیل اهل‌سنت» آن را به خوبى تبیین کرده استمتن بعدی در ادامه مطلب 

ادامه مطلب

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ
گزارش مقاله:عثمانیه

مؤلف: پاتریشیا کرون

عضو هیأت علمی دانشگاه پرینستون آمریکا

مترجم: حجت‌الاسلام والمسلمین مهدی فرمانیان

عضو هیأت علمی مرکز مطالعات و تحقیقات ادیان و مذاهب

منبع: طلوع بهار و تابستان ۱۳۸۴ شماره ۱۳ و ۱۴

نویسنده این مقاله پاتریشیا کرون ـ Patricia Crone ـ است. وی متخصص در تاریخ اسلام بوده و تاکنون کتب متعددی از وی در این زمینه به چاپ رسیده است. در سال 1987 عضو هیأت علمی دانشگاه آکسفورد بوده و اکنون در موسسه مطالعات عالی وابسته به دانشگاه پرینستون ایالت نیوجرسی آمریکا به تحقیق اشتغال دارد. از تألیفات او می‌توان به تجارت مکّه و گسترش اسلام(چاپ انگلستان)؛ خلیفة الله، قدرت دینی در سده‌های نخستین اسلام(با همکاری هیندز، چاپ کمبریج)؛ هاجریسم، ساختار جهان اسلام(با همکاری مایکل کوک، کمبریج، 1977م) نام برد.متن بعدی در ادامه مطلب 

ادامه مطلب

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ
گزارش مقاله: ارزیابی مجدد احادیث اسلامی»

نویسنده: جوزف شاخت

ترجمه: محمد حسن محمدی مظفر

آدرس مقاله: مجله علوم حدیث» زمستان ۱۳۸۳ (از صفحه ۱۱۸ تا ۱۲۸).

اصطلاح سنت پیامبر، یک اصطلاح عراقی است که در قرن سوم به وجود آمد، در حالی که تصور می شود مدینه زادگاه این سنت است. جناب شاخت در بررسی های فقهی دروان صدر اسلام، که انجام داده است به این نتیجه رسیده است که مسلمانان اهل سنت، احادیث صحیح از پیامبر ندارند بلکه در قرن سوم هجری مسلمانان یکباره به سمت حدیث آمده و احادیثی را به پیامبر منتسب کردند. او معتقد است بر خلاف ادعای مسلمانان که همه چیز را به پیامبر مستند می‌کنند، قضیه از این قرار نیست. بلکه این یک ادعای واهی است.متن بعدی در ادامه مطلب 

ادامه مطلب

بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِیم

کتابدرسنامه فرق و مذاهب کلامی اهل سنت» کاوشی از استاد مهدى فرمانیان  است که توسط جمعی از اساتید انجمن علمی دانشگاه ادیان و مذاهب و به دست خود استاد نوشته شده و به زبان فارسی برای دو واحد درسى ترتیب و تنظیم داده شده است.کتاب در باب فرق و مذاهب کلامی اهل سنت ـ به معنای اعم است که در این مجموعه به تمامی فرقی که شیخین را به عنوان خلیفه پیامبر پذیرفته اند، اطلاق اهل سنت شده است، اگر چه خود اهل سنت برخی از این فرق را از اهل سنت نمی دانند. در کتاب درسنامه فرق و مذاهب کلامی اهل سنت ابتدا به کلیات و مفهوم اهل سنت، فرق و مذاهب، علل و عوامل فرقه گرایی و حدیث افتراق را توضیح داده و در ادامه فرق نخستین یعنی فرقه هایی که در قرن اول هجری به وجود آمده اند بیان شد. سپس از اصحاب حدیث، اشاعره، ماتریدیه و سلفیان به عنوان مهم ترین مذاهب کلامی اهل سنت در این اثر بحث شده است. در پایان نکاتی درباره دیوبندیه مذهب اهل سنت سیستان و بلوچستان ایران آمده است. متن بعدی در ادامه مطلب

    گزارش کامل را از همینجا بصورت فایل ورد دانلود بفرمایید.کلیک کنید

ادامه مطلب

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ
گزارش مقاله: بررسی ریشه های تاریخی ناصبی گری
نویسنده:کوثری، احمد؛
پژوهش نامه نقد وهابیت؛ سراج منیر:زمستان 1393 - شماره 16 ISC (28 صفحه - از 89 تا 116)
چکیده: ناصبی یعنی کسی که با امام علی ع و فرزندانش عداوت دارد و به عنوان یک جریان در دعواهای صدر اسلام بین طرفداران امام علی(ع) و مخالفان وی به وجود آمد. نمود این جریان را در جنگ‌های جمل و صفین به خوبی می‌توان مشاهده کرد، اما تثبیت و رسمیت آن را باید مربوط به دوران حکومت امویان با خلافت معاویة بن ابوسفیان دانست، آنجایی که وی سب و لعن امیرمؤمنان ع را که عملی زشت و شرم‌آور بود، به وسیله دستوری دولتی، علنی و بر منابر باب کرد؛ و این آغاز راهی شد برای عزل و دور نگه داشتن اهل‌بیت علیهم السلام از مرجعیت علمی و دینی جامعه و تشکیل گروه‌های افراطی و تکفیری در بین مسلمانان. در مقاله حاضر به بررسی ریشه‌های تاریخی ناصبی‌گری و برخی پیامدهای آن پرداخته می‌شود.
.متن بعدی را در ادامه مطلب دنبال کنید 

ادامه مطلب

بسم اللّه الرحمن الرحیم
گزارش
مقاله نقش احمد بن حنبل در تعدیل مذهب اهل سنت»

نویسنده: رسول جعفریان
فصلنامه هفت آسمان، شماره 5

قبل از دوران احمد بن حنبل ما مشاهده می کنیم که اهل سنت متشتط بودند طرز تفکر شان عثمانیه بوده حتی امام علی را هم بعنوان خلیفه چهارم قبول نداشتند اما احمد بن حنبل برای تعدیل بخشیدن تفکر آنها کار بسزای انجام داد و اهل سنت را معتدل تر کرد و خلافت امیر المؤمنین(ع) را رسمی تر کرد مسئله تربیع را جان بخشید و اهل سنت امروزی ممنون تفکر احمد بن حنبل هستند که ایشان اهل سنت را از تنگنه بنی امیه و عثمانیه خارج و به یک حد نزدیک به سنت کرده.متن بعدی را در ادامه مطلب دنبال کنید 

ادامه مطلب

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ
گزارش مقاله: مصنف عبدالرزاق صنعانی منبعی برای احادیث قرن نخست هجری»
نویسنده: هارالد موتسکی
مترجم: نفیسی، شادی
ماخذ: مجله علوم حدیث» تابستان 1385 - شماره 40 از صفحه 95 تا 122.

در این مقاله موتسکی بر آن است که نظریه شاخت و امثال او را مخدوش کند. شاخت می گفت که احادیثی که در جوامع متأخر به پیامبر (ص) منتسب شده است، سخن پیامبر نیست، بلکه منعکس کننده تحولات عقیدتی و ی یک یا دو قرن بعد از اسلام است. زیرا در قرن اول هجری، صحابه و تابعین اصراری بر نقل حدیث نداشتند، بلکه بنابر آراء خودشان رای صادر می‌کردند. از این رو در مجامع روایی قرن اول و دوم اسلام، بیشتر روایات منسوب به صحابه و تابعین است و کمتر روایتی به پیامبر منسوب می شود. شاخت از این سخن نتیجه می گیرد که چگونه ممکن است در منابع روایی قرن سوم، احادیثی با سلسله سند صحیح متصل به پیامبر وجود داشته باشد در حالی که در قرن اول و دوم، چنین سندی وجود نداشته است. وی از این استدلال نتیجه می گیرد که حتما در سلسله سند دست کاری شده است و برای اعتبار به حدیث، سلسله سند جعل شده است. بنابراین او می گوید هر چه سند روایت صحیح تر باشد، معلوم می شود که جعلی تر است. اما مونیسکی با بررسی کتاب المصنف عبدالرزاق (126-211ق) نتیجه می گیرد که سخنان شاخت و گلدتسهیر درست نیستمتن بعدی را در ادامه مطلب دنبال کنید 

ادامه مطلب

بِسْمِ اللَّـهِ الرَّحْمَـٰنِ الرَّحِیمِ
عثمانیه:>اهل حدیث از  احمد بن حنبل سازماندهی می  شود  علاوه بر آن حنابله بغداد  4و 5و 6

ابن تیمیه وهابیت  وسایر  جریانها

 درمقابل عثمانیه  اصطلاحات  شیعه  عراقی   : مقابل عثمانیه  > ابوبکر عمر سپس علی   و عثمان قبول نداشتند.

شیعه  غالی : قبول شیخین   تفضیل علی بر شیخین

شیعه جَلَد : قبول شیخین و تفضیل علی بر آنها و سب  عثمان

 شیعه رافضی :اعتقاد به خلافت بلا فصل  علی  و فرزندانش  و سکوت نسبت به خلفاء  

رافضی خبیث  : اعتقاد به خلافت بلا فصل  علی  و فرزندانش  و  سب ولعن..متن بعدی را در ادامه مطلب دنبال کنید 

ادامه مطلب

بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِیمِ

گزارش مقاله: نشانه هایی از ناصبی گری ابن تیمیه

نویسنده: سید حسن آل مجدِّد شیرازی

ناشر: صراط،زمستان 1393 - شماره 12 (32 صفحه - از 11 تا 42)

تدوین: سیدلیاقت علی

هدف: صفحه ۱: روشن ساختن جنبه ی ناصبی گری و دشمنی ابن تیمیه با خاندان پیامبر(ص) و شیعیان آنان.»

چون بعضی ھا ابن تیمیه را از این مسائل مبرا گمان می کنند.

تعریف

مؤلف بعد از این تعریف نصب» را بیان می کند و می نویسد که ناصبی کسیست که: دشمنی خود را نسبت به اهل بیت (ع) آشکار کند.» در این ضمن تعریف های گوناگون هم نقل می کند.متن بعدی را در ادامه مطلب دنبال کنید 

ادامه مطلب

بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِیمِ

گزارش مقاله: درنگی بر دیدگاه ابن تیمیه در مواجه با مذاهب و بزرگان اسلام

نویسنده: احمد کوثری (باغچقی)

ناشر: پژوهش نامه سراج منیر، سال چهارم، شماره14، تابستان1393

تدوین: سیدلیاقتعلی کاظمی

هدف: شناسایی مخالفت های ابن تیمیه با مذاهب اسلامی و صوفیه،نشاندهی تنقیص پیامبر اعظم(ص) و اهل بیت(ع) و تخطئه خلفا و صحابه در کلام او.(ص 135)

ضرورت بحث: با توجه به گسترش گروه های تکفیری در جهان اسلام و اثر گرفتن آنها از افکار ابن تیمیه لازم است که بدانیم که دیدگاهش در مورد بزرگان اسلام و فرق اسلامی چه بوده. (ص ۱۳۸).متن بعدی را در ادامه مطلب دنبال کنید 

ادامه مطلب

بِسۡمِ ٱللَّهِ ٱلرَّحۡمَٰنِ ٱلرَّحِیمِ

گزارش مقاله: تمایزات اهل بیت(ع) به عنوان انسان برتر در نظر ابن حنبل و ابن تیمیه

نویسندگان: مهدی فرمانیان، علیرضا میرزایی

ناشر: دوفصلنامه علمی_ پژوهشی انسان پژوهی دینی، سال سیزدهم، شماره 35، تابستان1395

 

تدوین: سیدلیاقتعلی کاظمی

ابن حنبل در فرونشاندن فضای عثمانیه و مروانی و ضد علی نقش بسزای ایفا کرده و نگاه احترام آمیز به اهل بیت دارد،کتاب های او و منقولات او نشاندهنده بارز بر این مطللب هستند، نقش او در مسئله تربیع ناقابل فراموش و برجسته است، همچنین ابن تیمیه که پیرو مکتب حنبلی است نظر او در حق اهل بیت اجلالی و تثبیتی است اما گاهی در اثر عواملی گرفتار تفریط در خاندان نبوت شده است.

ابن تیمیه و احمد بن حنبل خاندان نبوت را از نمونه های برتر جامعه بشری و اسلامی قبول دارند نه مثل شیعیان که اهل بیت را انسان کامل میشمارند..متن بعدی را در ادامه مطلب دنبال کنید 

ادامه مطلب

آخرین ارسال ها

آخرین جستجو ها

پولکی مطالب اینترنتی nabtarinihaa cibfretcal asal6881 tarahisite خدا زیباست و زیبایی را دوست دارد گذرگاه فروشگاه فایل هنر حضور